|
|
|
Князь тьмы (Prince of Darkness) (1987)
|
17 ноября 2006 04:45
|
Князь тьмы Prince of Darkness (1987) Режиссер John Carpenter В ролях: Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong
Думаете, что конец света это нечто мифическое и весьма отдаленное? Вы ошибаетесь, антихрист уже ищет свое земное воплощение. Ищет давно, но только недавно он начал приближаться к заветной цели. Долгое время он был заточен в таинственном цилиндре, покоящимся в заброшенной церкви. Он спал, но теперь уже пробуждается. Перед смертью монах, наблюдающий за временным прибежищем зла, докладывает куда надо о странной активности, все признаки грядущего пробуждения налицо. И они сопровождаются какими-то феноменами. В общем, церковное начальство отправляет отца Лумиса (Дональд Плезенс/ Donald Pleasence) собрать команду из ученых и все досконально исследовать. Карпентер явно решил не слишком напрягаться и придумывать герою Плезенса новое имя. А может подразумевалось, что после встречи с Майклом Маерсом доктор Лумис решил оставить мирскую жизнь?
Так или иначе, Лумис направляется в университет и приглашает профессора Говарда Байрака (Victor Wong) к сотрудничеству. Тот не долго думая собирает команду из студентов и аспирантов разных направлений (чтобы исследования были многостороннее) и вся честная компания направляется на несколько дней поработать. Вот только многие ли из них переживут эту научную экспедицию? Ведь именно в это время антихрист (или что там такое) просачивается наружу и начинает в здании бойню. Кроме того всю округу охватывает странное поле, превращающее людей вне церкви в слуг люциферового сына. Кроме того некоторым обитателям мрачноватого культового здания начинают снится странные сны, которые вроде бы на них проецируют потомки, и в них невнятно предупреждают об опасности. А маленькому сатанчику осталось только совсем немного подрасти, и тогда он покажет в чем правда.
Определенно это не лучший фильм Карпентера, он гораздо слабее многих других его работ. Одна их слабых сторон это сценарий (который Карпентер написал сам). Самые заметные проколы - откуда в какой-то заброшенной богом церкви появился сей артефакт? Вообще, как он появился в Америке, если в нем антихрист заточен уже тысячи лет? Пилигримы на "Мэйфлауэре" привезли с собой в качестве сувенира? Бред. Если бы его таким замысловатым образом хотела спрятать церковь, поручившая надзор за цилиндром отдельному ордену (о чем вроде бы идет речь), то он точно не остался бы без внимания - конспирация отнюдь не означает забвения. А именно забвение это участь ордена, церкви-хранительницы и самого узилища сына сатаны. В общем, история появления артефакта крайне нелогична. Еще один весьма развеселивший меня момент - это первое посещение группой прибывших этого самого цилиндра. Они входят в заброшенную церковь, спускаются в явно заброшенный подвал и оказываются в огромном зале! Уже подозрительной - зачем в ПОДВАЛЕ ЦЕРКВИ зал явно культового назначения, со скамейками. Не иначе орден перепутал наблюдение и поклонение и давно перешел на сторону отпрыска Люцифера. Тем более, что и сам загадочный цилиндр очень уж напоминает объект поклонения. Но что меня откровенно рассмешило - так это свечи. Несколько дней в здании никто не был, подвал вроде должен быть запущен, но там горят СОТНИ свечей! Такую иллюминацию редко где встретишь, видимо маленький антихрист очень боялся темноты и телепатически зажигал кучи зачем-то оставленных свечей.
И это не все, а лишь пара примеров. Так что фильм довольно сильно напоминает лоскутное одеяло, даже его жанровая принадлежность вызывает затруднения. С одной стороны это безусловно фильм о дьяволе, его воплощении, с изрядной долей мистики (одни таинственные сны чего стоят). С другой стороны очень сильно заметен след фильмов о зомби - толпы стоящих на улице людей, которые готовы разорвать вышедших из церкви, и ведущих себя как классические зомби. "Одержимые" в самой церкви, они тоже в общем-то во многом настоящие зомбаки. Сама идея вселения некого существа в человека, легко передающаяся "зараза", а также процесс роста антихриста внутри девицы несет мощный отпечаток трэшевой ужасняцкой фантастики 50-ых и 60-ых годов. Так что фильм вышел очень эклектичным, собравшим в себе массу жанров и их признаков.
Думаю, что после прочитанного вы подумаете, что фильм у Карпентера вышел посредственный. Многие так и считают, говоря что "Князь тьмы" откровенно слабый фильм, один из тех, что убили репутацию режиссера. Но я не из их числа. Несмотря на значительное число недостатков (к которым можно добавить и средненькую игру актеров) он мне понравился. Я не стану вносить его в десятку любимых фильмов, но на мой взгляд каждый поклонник жанра должен его посмотреть, и при этом получить массу удовольствия. У фильма есть очень мощная мистическая атмосфера, сама запущенная церковь в неблагополучном районе выглядит очень "приятно". Далее избитый сюжет "группа людей в осаде" (в данном случае зомбиподобными людьми) вносит новую ноту в атмосферу фильма, затем добавляются погони в доме и прочие прелести. Так что чего этому фильму хватает с избытком, так это очень качественного и захватывающего настроения, без которого невозможно существование хорошего ужасняка.
Плюс все это весьма качественно, и главное красиво снято. Да, сцена с горящими свечами в подвале глупа, но при этом она еще и восхитительна. Множество визуальных решений просто радуют глаз фаната хоррора. Я уже сравнивал фильм с лоскутным одеялом. Да, он безусловно не без серьезных изъянов. Но одно это из тех старых одеял, в которые приятно укутаться, оно навевает приятные воспоминания и ассоциируется с добрым старым детством. В него приятно завернуться и испытать забытые ощущений. "Князь тьмы" это великолепный трэш, создающий отличную атмосферу. А что еще нужно преданному фану? В общем, фильм мне сильно понравился, его отрицательные стороны нивелируются положительными, и всем поклонникам, еще его не видевшим, советую посмотреть и получить наслаждение созданной мистерией - и не ищите в ней рациональное зерно, просто наслаждайтесь действием!
|
| |
| |
|
|
|
Фотографии