Timus - Сообщество - Всесоюзное

Всесоюзное
[ О сообществе ] [ Заметки ] [ Фотоальбомы ] [ Гостевая ]

Воскресенье, 29 апреля 2007

11:22 - Classic|cls - Надругательство "власти" над с знаменем Великой победы

6 апреля депутаты Государственной Думы от партий «Единая Россия» и ЛДПР совершили очередное преступление, приняв закон о замене советской символики на символе Знамени Победы - Красная звезда, Серп и Молот, на американскую - белая звезда. Организаторами этой подлости являются крупная буржуазия, объединенная в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), их главный приказчик - В.В. Путин, а исполнители - Б.В. Грызлов, В.В. Жириновский и подчиненные им однопартийцы.

Отныне по этому преступному закону подлинное Знамя Победы будет находиться на хранении. Его копии в ограниченном количестве будут выдаваться на торжественные мероприятия по разрешению президента, а в повседневной жизни нас обязывают пользоваться символом Знамени Победы с американской символикой.

Авторы этого закона прикрывают свои действия тем, что на Знамени Победы представлена символика Советского Союза, которого, по их мнению, не существует, а потому в ходе государственных праздников нынешней России нельзя использовать флаг несуществующего государства.

Все это циничная и наглая ложь от начала до конца. И вот почему.

Во-первых, наши отцы и деды сражались с немецко-фашистскими захватчиками от Бреста до Сталинграда и от Сталинграда до Берлина под Красным знаменем с изображением Красной Звезды, Серпа и Молота как символов советской власти, социализма, нерушимого союза рабочих и крестьян, дружбы и братства народов СССР.

Во-вторых, весь мир давно признал очевидную истину, что решающий вклад в разгром фашизма, как и в победу во Второй мировой войне внес советский народ во главе с ленинской Коммунистической партией Советского Союза под руководством И.В. Сталина. И другого Знамени, кроме Знамени Советского Союза с его символикой над рейхстагом в Берлине не было. И изменять Знамя Победы, заменять его безликим и даже иностранным символом - оскорбление павших и живых борцов с фашизмом.

В-третьих, Советский Союз де-юре существует. Об этом однозначно свидетельствуют итоги Всенародного референдума 17 марта 1991 года, которые никто, кроме такого же референдума, отменить не имеет права. Напомню, что 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил провести на всей территории страны референдум по вопросу о сохранении Союза ССР. Референдум прошел 17 марта 1991 года. Из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 миллиона, или 79,5 процента, из них 113,5 миллиона, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР. И его разрушение кучкой предателей во главе с М. Горбачевым, Б. Ельциным, Э. Шеварднадзе, С. Шушкевичем и Л. Кравчуком - это тяжелейшее преступление без срока давности. Один из его участников С. Шушкевич уже понес наказание в Белоруссии, другого - Э. Шеварднадзе сами грузины с позором изгнали из власти, привлечение к ответственности остальных, как и их последователей, дело времени.

Какие же тогда истинные цели надругательства над Знаменем Победы?

Прежде всего, стремление крупной буржуазии и её чиновников во власти Извратить, замолчать истинные причины Великой Победы над немецко-фашистскими захватчиками: советская, власть трудящихся, социализм с его общественной собственностью на крупные средства производства и социальной справедливостью, дружба и братство народов СССР, массовый героизм воспитанных советским обществом и коммунистической партией солдат, матросов и командиров Красной Армии и Военно-Морского Флота.

И конечно, стремление врагов трудового народа перезагрузить сознание населения, прежде всего молодежи, тех, кому сегодня 15-20 лет, превратить их в иванов, не помнящих родства. Именно на это направлены лживые учебники истории и единый государственный экзамен в школах, бакалавриат и магистратура в институтах, засилье низкопробной масс-культуры швидких. По их замыслу - походит молодежь под символом Знамени Победы с американской звездой и будет считать, что Победу в мае 1945 года добыли американцы, как и считают многие в США, а наши отцы и деды были у них на подхвате в той тяжелейшей Великой Отечественной войне. Уже сейчас многие выпускники наших школ не могут назвать её полководцев и героев, а самой большой войной XX века считают войну США против Ирака в 1991 году под названием «Буря в пустыне». Да и сами авторы и лоббисты этого преступного закона, с трудом выговаривают слова русский, советский, социализм, коммунист, а при упоминании И.В.Сталина заболевают медвежьей болезнью.

Что ждет нас впереди? Впереди подписание закона г-ном Путиным В.В. Хотелось бы, чтобы при этом он вспомнил, что, по его словам, он русский и потомок участника Великой Отечественной войны в рядах Красной Армии, и бросил этот закон в корзину. Но вероятность такого просветления ничтожна, ибо его сознанием и действиями руководят те, кто сосредоточил в своих руках более 80 процентов нашей общенародной собственности, а вместе с ней и подлинную власть в России - все эти абрамовичи, ваксельберги, авены и прохоровы, сидящие в правлении РСПП - этом российском филиале мирового правительства. Путин просто нанятый ими главный управляющий их делами и не более того. Все процедурные вопросы по обсуждению и принятию закона о надругательстве над Знаменем Победы инициировались им и были под его постоянным контролем. Именно его представители в Думе и Совете Федерации давали отмашку депутатам и сенаторам голосовать за этот закон. А вялое сопротивление принятию закона Советом Федерации - это согласованная с Администрацией Путина рекламная акция Миронова и его партии «Справедливая Россия», направленная на обман избирателей перед выборами в Государственную Думу. А на самом деле мироновцы - это те же медведи, только вид сзади.

(c) Е.И. Копышев

********************************************************************************************

0:01 - Classic|cls - Над могилой Ельцина

Борис Ельцин – самое большое национальное унижение для России – возможно, после Аллы Пугачевы, его собственной ипостаси в культурной сфере. Быть под пятой этого вечно пьяного истукана, десятилетие терпеть над собой власть убийцы и палача, развязавшего две кровавых войны внутри своего собственного государства и ввергнувшего его в самую глубину неолиберального ада – именно в этом состояла символическая расплата за утраченное социалистическое первородство россиян. В его лице на восстановленный российский трон взобрался прямой классовый потомок хлебного сибирского кулака, некогда выметенного из страны вслед за колчаковскими обозами. С другой стороны, фигура Ельцина выказывала родовую преемственность переродившейся партийной номенклатуры и нового класса постсоветских буржуа.

Ельцин и сам был классовой реставрацией – Реставрацией с большой буквы, радикально уничтожившей все сущностные черты социализма, которые еще оставались в российском обществе начала девяностых годов. В контрреволюции, тесно связанной с отвратительным образом этого человека, присутствовал отголосок бескомпромиссного идейного конфликта времен гражданской войны. В ней же была отражена самая суть этой старой и до сих пор неоконченной борьбы. Окружение Ельцина намеревалось до основания стереть старый советский мир, чтобы немедленно выстроить на нем собственное, частное благополучие, замешанное на горе миллионов людей. И не жалело для этого самых жестких и прямых средств – от приватизационных сертификатов и до снарядов грачевских танков.

Борис Ельцин был не случаен. Его личность, способная совместить осторожную кабанью хитрость позднесоветской номенклатуры с нахрапом базарной братвы эпохи периода начального накопления капитала, только и могла осилить огромный объем работ по демонтажу советского строя. Уничижительные нападки, которыми поливали «ЕБэЭна» российские левые, являлись отражением их полной политической несостоятельности – так же, как и нынешняя критика «глупости» президента Буша. Хам и самодур Ельцин был подлинной исторической реальностью девяностых годов. Он попирал своим задом послушную, задавленную страну, а его пьяный танец перед германским оркестром выражал полное презрение к миллионам одураченных лень голубковых, чьи потянувшиеся за ваучерами руки подняли его на пирамиду власти. В этот момент Ельцин как никогда наслаждался своим ничем не лимитированным господством. А в остальное время с удовольствием давал править Россией своему ближайшему окружению – при условии, что оно гарантировало ему контроль над бездонным корытом отобранных у людей благ. Ведь именно ради этого он сумел ловко сменить строго лимитированный достаток цековского функционера на безграничную власть российского самодержца. Больше того, деньги и власть по шекспировски позволили ему купить себе здоровье и долгую старость, безбедно протекавшую вдалеке от прозябающих российских стариков.

Можно сказать и еще больше – образ Ельцина живет и по сей день в лице его т.н. «империалистических» преемников, по суте дела, тех же предреволюционных царьков.

Он продлил свою жизнь в последние минуты девяносто девятого года, передав власть в стране Владимиру Путину. Смена внешних декораций, которая воспоследовала этому событию, никак не изменила классовой сущности нынешнего российского государства. Его природа осталась все той же, глубоко рыночной и буржуазной, символизируя продолжение эпохи неприкосновенного для новых властей Ельцина. Ельцинская система почти целиком сохранила себе в новом режиме. Она каждодневно проявляет себя в непрерывном наступлении социальные права трудящихся, во всевластии монополий, в трусливой зависимости от диктата западного империализма, в ликвидации общедоступного образования, в «Сволочах», «Штрафбате», «Тайнах мировой революции» и подленькой борьбе против серпа и молота на флаге Победы. И, наконец, в полицейщине, которая готова хоть завтра представить второе издание октября-93 – был бы лишь издан соответствующий приказ.

Таким образом, Ельцин по-прежнему продолжает жить в лице своего детища – адской системы капитализма России. Это нужно признать и произнести вслух. Не стоит тешить себя иллюзиями. Ведь и Рональд Рейган продолжает существовать сегодня не только в названии атомного авианосца ВМС США. Подлинная борьба против ельцинского наследия, против всей суммы последствий классовой реставрации на постсоветском пространстве, по-существу, даже не начиналась. А, между тем, только она может стать осиновым колом для этого монстра. Но придет день, и классовая политика Ельцина упокоится в одной братской могиле с рынком, которому она некогда возвратила жизнь. Ведь народы России могут выдвигать из своей среды не одних только «ебээнов». Среди мальчишек из образованных семей наверняка бегают те, с чьим именем будет связан этот революционный поворот, еще укрытый от нас далеко за горизонтом истории.

(c) Андрей Манчук

********************************************************************************************

Воскресенье, 22 апреля 2007

22:25 - Classic|cls - Ко дню рождения В.И. Ленина

Мировые энциклопедии лишь с небольшими нюансами толкуют понятие «гений». Все они сходятся во мнении, что гений, обладая высшей степенью способностей, создает нечто оригинальное и великое, позволяющее поднять страну и народ на более высокий уровень развития.

Какими бы критериями мы не воспользовались, В.И.Ленин — наш гений, более того, самый выдающийся гений за всю историю России. Его феноменальные способности проявились не только в теоретическом осмыслении эпохи, но и в практических свершениях. Из всех наивысших проявлений его творчества, а также выдающихся заслуг перед народом можно выделить особенно три, которые убедительно ставят его выше других эпохальных личностей.

Ленин как мыслитель

Поражает теоретическое наследие Ленина. Огромный диапазон его глубоких исследований охватывает актуальные проблемы политики, социологии, экономики, философии, истории, культуры, демографии и даже естествознания. Ленин не только блестяще усвоил учение К.Маркса и Ф.Энгельса, но и развил его применительно к новым условиям ХХ века. Он дополнил и обогатил все три органически взаимосвязанные и взаимообусловленные составные части этого учения: философию (диалектический и исторический материализм), политическую экономию и научный социализм.

Ленин разработал теорию государственно-монополистического капитализма, в котором выявил господство финансовой олигархии. Его знаменитые пять признаков империализма, включая территориальный передел мира, имеют непроходящее значение по сей день. Он утверждал, что империалистические державы, эксплуатирующие колонии и зависимые страны, являются паразитами на теле сотен миллионов народов. Ленин вывел закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. На этой основе он установил возможность победы социалистической революции в одной, отдельно взятой стране.

В своих трудах Ленин всесторонне проанализировал социально-экономическую и политическую ситуацию в полузависимой России, показал пагубность буржуазно-помещичьего строя, тормозившего развитие страны, и обосновал необходимость его свержения. Он создал партию нового типа, определив ее минимальные и максимальные задачи, разработал организационные основы. Партия стала вдохновителем отстранения от власти эксплуататорских классов и последующей мобилизации всех ресурсов для построения социалистического государства. Выдвинутые им короткие, но гениально емкие призывы: «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!», «Власть — Советам!» обеспечили партии массовую поддержку населения в Великой Октябрьской социалистической революции, вождем которой стал Ленин.

…

После контрреволюционного переворота 1991—1993 годов к власти в России пришли реставраторы капитализма в лице либеральных "демократов". Они развернули агрессивную кампанию очернительства творческого наследия Ленина и достижений его детища — Октябрьской революции. В настоящее время они кощунственно требуют перезахоронения тела Ленина и ликвидации некрополя у Кремлевской стены, где покоятся выдающиеся деятели Октябрьской революции и Советского государства, включая маршала Г.К.Жукова и космонавта Ю.А.Гагарина. И такой преступной деятельностью занялись дорвавшиеся до власти люди, которые не только не смогли сколько-нибудь поколебать масштабную гениальность ленинской мысли, но не выработали теоретическое обоснование даже своей 15-летней деструктивной политики и практики, не смогли провести анализ социально-экономического строя "реформируемой" России и тем более показать сколько-нибудь обнадеживающие перспективы развития страны. Возникший концептуальный вакуум либеральные "демократы" пытаются прикрыть глумливой критикой теоретического наследия титана научной мысли.

Ленин — спаситель целостности российского государства

Следует напомнить, что в 1917—1918 годы все еще продолжалась кровопролитная Первая мировая война, в которую преступно втянул Россию самодержец Николай II. Но и А.Ф.Керенский, возглавивший нелегитимное Временное правительство, также провозгласил «войну до победного конца». В этот период немецкие войска, захватившие огромную российскую территорию от Балтийского до Черного моря, подвигли местных националистов на «заглатывание суверенитета» и провозглашение марионеточных государств. С февраля по октябрь 1917 года было объявлено о создании четырех «самостийных» республик.

Великая Октябрьская социалистическая революция, свергнувшая Временное правительство, вывела Россию из мировой бойни и таким образом спасла сотни тысяч человеческих жизней. Однако Керенский, призвав верные ему воинские части к походу против Советской власти, фактически развязал гражданскую войну. Некоторые царские генералы, получив оружие и другую поддержку стран Антанты, начали вооруженным путем создавать на российской территории «независимые государства». Пришедшие им на помощь вооруженные силы 14 держав, используя империалистический принцип «разделяй и властвуй», также стали насаждать «суверенные республики». В условиях военно-политического и экономического хаоса на землях России возникло 35 «независимых государств». На карту была поставлена сама возможность дальнейшего существования России.

В крайне тяжелом, почти безвыходном положении Ленин, получивший безоговорочную поддержку подавляющего большинства граждан России, смог использовать экономические, политические, идеологические и военные ресурсы, чтобы добиться решающей победы на внутреннем и внешнем фронтах. Это позволило ему собрать все земли российского государства. И как триумф ленинской политики, в декабре 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик.

…

Триумфальную победу рабочих и крестьян в Октябрьской революции, гражданской войне и в создании СССР восторженно приветствовали самые выдающиеся умы истекшего столетия: Альберт Энштейн, Герберт Уэльс, Бернард Шоу, Анатоль Франс, Томас Манн, Теодор Драйзер, Джавахарлал Неру, Рабиндранат Тагор, Сун Ятсен и многие другие авторитетнейшие представители прогрессивной интеллигенции мира. Дж.Неру, например, считал, что советская революция «заложила фундамент той новой цивилизации, к которой может двигаться мир» (Иностранная литература, 1967, № 5, с. 274).

Нынешние кремлевские правители, а также лидеры буржуазных партий — "Единой России", ЛДПР и других, — предавая откровенному очернительству дело Ленина и Советского государства, всячески превозносят белогвардейских генералов, организуя торжественное перезахоронение их останков и воздвигая им памятники (еще раньше аналогичная акция была организована в отношении Николая II, потерпевшего поражения в двух войнах, в революции и залившего кровью собственного народа всю империю). Причем всех белогвардейских генералов они называют «патриотами», противопоставляя их героям Октябрьской революции и гражданской войны.

Однако история свидетельствует об ином. Хотя отдельные лидеры белого движения не были монархистами, но от этого они не стали патриотами. Многие из них были преступниками и просто грабителями. Адмирал Колчак, например, находясь за пределами России, поступил на службу в английскую армию, а в начале 1918 года был направлен англичанами на Дальний Восток для организации белой сибирской армии. И он не скрывал этого факта. Созданная им армия была обеспечена оружием, продовольствием и даже амуницией, в основном, Англией. Пользуясь поддержкой своих зарубежных покровителей, Колчак провозгласил на территории России «Дальневосточную республику». В знак признательности он позволил английским, американским и японским интервентам вывозить с Дальнего Востока лес, рыбу, вагоны, речные и морские суда. Разве мог патриот содействовать разделу и разграблению Родины?

Такими же «патриотами» были и другие белые генералы, которые при разграблении России не упускали случая урвать свою долю. Генерал Деникин с возмущением отмечал, что атаман Краснов, адмирал Врангель, генерал Май-Маевский «грабили население». А генерал Мамонтов ему как-то сообщил: «Везем родным и друзьям богатые подарки, а на украшение церквей — дорогие иконы и церковную утварь». Отсюда Деникин сделал вывод: «За гранью, где кончается «военная добыча» и «реквизиция», открывается мрачная бездна морального падения» (Деникин А.И. Белое движение, начало и конец. — М., 1990, с. 124). Впрочем, кто имел возможность посетить церковь Александра Невского в центре Парижа, мог увидеть подарки Деникина: позолоченная Библия, огромный золотой (позолоченный?) крест и другие подношения, явно добытые тем же способом.

Во время перезахоронения останков Деникина ни его дочь, ни священнослужители, ни околокремлевские деятели не вспомнили, что руки генерала были по локоть в крови. Ведь сам Деникин признавал, что «наш белый террор был сильнее красного террора», что с благословения священнослужителей (их численность в армии Деникина достигала одной тысячи, а в армии Врангеля — 0,5 тыс.) происходили массовые расстрелы красноармейцев, телами которых «заполняли целые овраги» (Митин А.Н., Дорошенко В.Д. От религиозных иллюзий к атеизму. — М., 1984, с. 12). Впрочем, деникинцы расстреливали и собственных дезертиров — ярославских, тамбовских и других крестьян, не желавших принимать участие в разграблении России (см.: Деникин А.И. Белое движение.., с. 243).

Исторические свидетельства и мемуары Деникина вынуждают признать, что генерал был беспощадным врагом российского народа. Но в его сложной жизни все же можно выявить два положительных факта. Во-первых, он отказался поддерживать Гитлера в нашествии на СССР. Во-вторых, Деникин высоко оценил титанические усилия Ленина «по собиранию русских земель». Да, гений Ленина спас нашу Родину от полного распада, несмотря на многократные походы белых генералов, пользовавшихся поддержкой империалистических хищников и российских защитников капитализма.

Эту историческую заслугу Ленина признали многие его враги, но только не те, кто виновен в преступном разрушении великой державы в наши дни. И если бы сейчас на территории СНГ был проведен референдум, то, как и 17 марта 1991 года, за восстановление СССР, наверняка, высказалось бы большинство бывших советских граждан. Такова воля народа, выразителем которой был и остается великий Ленин.
Первое экономическое чудо большевиков

…
Ленин понимал, что в России, 72% населения которой в 1913 году было неграмотным, невозможно осуществлять научно-технический прогресс. Поэтому по всей стране, несмотря на гражданскую войну, создавались кружки ликбеза, избы-читальни, строились школы, открывались вузы, готовившие кадры для научно-технического рывка. По указанию Ленина Ф.Э.Дзержинский собирал беспризорных детей в приюты и детские дома, где велось их воспитание и обучение. Государство обеспечивало бесплатное обучение на всех уровнях образования. Даже такой враг Советской власти, как З.Гиппиус, признавала, что большевики ввели «всеобщее бесплатное образование» и что к большевикам «пришел поэт Брюсов, а так же Кони.., писатель и лектор, хотя не очень нуждался» (Гиппиус З. Живые лица. Стихи, дневники. — Тбилиси, 1991, с. 180). Но сказанное — лишь малая толика прорвавшейся правды.

…
В апреле 1921 года, по инициативе Ленина, в стране вводится новая экономическая политика, которая не только допускала, но и использовала товарно-денежные отношения государственного и частного секторов (включая иностранный). Причем оба сектора поднимали экономику при сохранении в руках государства, как тогда говорили, «командных высот».

Одиозная продразверстка, введенная еще царским режимом, сохраненная Временным правительством и использованная Советским правительством в условиях войны и иностранной интервенции, была заменена продналогом, который был в 2 раза меньше продразверстки. Отныне крестьяне поставляли государству около трети урожая, а большую его часть оставляли себе и могли реализовать на рынке, что существенно активизировало товарообмен («смычку») между городом и деревней. Стабильность в сельском хозяйстве обеспечивало то, что Советская власть объявила землю собственностью рабоче-крестьянского государства и предоставило ее крестьянам в трудовое пользование не только бесплатно, но и бессрочно. Купля, продажа, завещание, дарение и залог земель остались под запретом.

Нэп вводил принцип хозрасчета, обеспечивавший материальное стимулирование труда. Ленин писал: «Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете — построить сначала прочные мостки, ведущие к социализму».

Гениальная ленинская идея воплотилась в жизнь, и нэп уже к 1925 году, можно сказать, полностью обеспечил восстановление хозяйства. По основным показателям СССР вышел на уровень 1913 года — самого успешного года царской России. Так в короткие исторические сроки большевики свершили первое экономическое чудо. Уже только за это достижение Ленин заслуживает высочайшего признания.

Одной из причин нападок на Ленина является то, что либеральные "реформы" последних 15 лет выглядят полным контрастом ленинским преобразованиям. «Шоковая терапия» Гайдара, приватизация «по Чубайсу», дефолт Кириенко и Немцова, ликвидация льгот Фрадковым, грядущая реформа ЖКХ и переход к мировым ценам на бензин — все это этапы ограбления населения криминальным режимом. Конечно, материальные ценности, созданные народом за 70 лет Советской власти, не исчезли, их, никого не спрашивая, передали другим владельцам. При Ельцине возникли 8 миллиардеров, при Путине миллиардеров стало 36. Если на одном полюсе появились миллиардеры, на другом — идет процесс обнищания и вымирания россиян.

В духовной сфере нарастает тенденция к дебилизации подрастающего поколения. В стране около 10 млн. юношей и девушек, не умеющих читать и писать. И это после 100-процентной грамотности! В СМИ появились признания: в армию призываются неграмотные юноши. Они не могут освоить современную военную технику, но вполне пригодны для строительства дач генералам и высшим чиновникам.

Президент, правительство и «партия власти» «Единая Россия» решили, что наука им не нужна. Сокращение бюджетного финансирования науки уже привело к ликвидации ряда академических институтов. В вузах, как и в школах, вводится платное обучение. Одновременно преподавателям и ученым установлены позорно низкие ставки (часто значительно ниже зарплаты уборщицы в частном офисе!). А министр образования и науки А.А.Фурсенко заявил, что в 2006 году финансирование науки сократится на 20%, еще часть институтов будут переданы в частные руки. И это в то время, когда затраты государства на РАН меньше бюджета одного американского университета!

Деградация российской науки породила "утечку мозгов". В другие государства потянулись наиболее способные студенты, аспиранты и молодые ученые. В настоящее время за рубеж выехало не 500 человек, как это было после Октябрьской революции, а 2,4 млн. перспективных специалистов. Но критиков Ленина не беспокоит, что Россия остается без интеллектуального потенциала. Либеральные "демократы" закрыли многие научные направления, свернули наукоемкое производство, утопили космическую станцию «Мир», и россиянам остается наблюдать, как все новые страны отодвигают Российскую Федерацию на обочину научно-технического прогресса. Если Ленин работал на лучшее будущее трудового народа, то охаивающие его демогеростраты действуют по схеме: «После нас — хоть потоп».

Почти 10 лет назад французские ученые провели международный опрос: кто, по мнению респондентов, является «человеком ХХ столетия». Среди сотни предложенных кандидатур политических деятелей и выдающихся ученых первое место с большим отрывом занял Ленин.

Конечно, для россиян идеи и дела Ленина еще более значимы. Поэтому мы с полным основанием можем утверждать, что Ленин — это самый выдающийся человек за 1000-летнюю историю государства российского. Тем более он останется выдающейся личностью в будущей России, когда она избавится от нынешних терминаторов.

(c) mymobile.perm.ru

********************************************************************************************

Суббота, 21 апреля 2007

2:30 - купол - В России наступает эпоха темного всадника

Усилия Путина по стабилизации России увенчались успехом, но с мечтами об ее вестернизации ему пришлось распрощаться. Наступает время тьмы
Сторонники российской оппозиции собрались 14 апреля на Пушкинской площади в Москве. Так называемый `Марш несогласных` был организован движением `Другая Россия`, в состав которого входят убежденные коммунисты, реформаторы и ультранационалисты, объединенные лишь неприятием централизации власти, происходящей при президенте Владимире Путине.

Через несколько минут после начала марша около 2000 демонстрантов обнаружили, что силы милиции превышают их по численности более чем в четыре раза. Они быстро разогнали активистов, избивая и задерживая тех, кто пытался прорваться сквозь оцепление. Среди арестованных были Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам, ставший политическим активистом, и Мария Гайдар, дочь первого постсоветского премьера-реформатора. Бывший премьер-министр Михаил Касьянов избежал ареста лишь потому, что его телохранители помогли ему скрыться. Съемочной группе Reuters было разрешено заснять происходящее и распространить эти кадры на Западе. На следующий день другую акцию протеста, правда, гораздо менее масштабную, подобным образом разогнали в Санкт-Петербурге, хотя Каспаров был арестован еще до ее начала.

Что происходит? Акции протеста были незначительными как по численности участников, так и с политической точки зрения. Более того, учитывая то, что происходит сегодня в мире, правительству Путина меньше всего нужно привлекать к себе ненужное внимание. Ответ становится очевидным, если принять во внимание то, на каком этапе своего исторического цикла находится Россия, а также рост давления, оказываемого на Путина, которое не имеет ни малейшего отношения к `демократии`.

Российский цикл

Кому-то это покажется мнением университетского профессора социологии (или даже Джорджа Фридмана (George Friedman)), но у истории действительно есть циклы. Возьмите, например, Европу. История Европы - это хроника взлетов и падений ее географического центра. Возвышаясь, Германия подминает под себя окружающие ее государства, и они вынуждены объединять ресурсы для отражения напора Берлина. Когда Германия ослабевает, вакуум силы в центре континента позволяет странам, граничащим с ней, укрепиться и войти в число ведущих держав.

С момента образования первой `Германии` в 800 г., этот цикл задавал темп и тон европейским делам. Сильная Германия - это консолидация, за которой следует катастрофическая война; слабая Германия создает многосторонний концерт держав и конкуренцию между государствами (зачастую чреватую войной, но гораздо менее масштабной). В Европе этот цикл взлета и падения Германии происходил трижды - в случае со Священной Римской империей, Германской империей, нацистской Германией - а в наши дни происходит очередное его повторение с воссоединенной Германией.

Однако цикл России гораздо менее предсказуем, чем европейский. Он начинается национальной катастрофой. Порой она проявляет себя как разрушительный результат неудачного внутреннего планирования, порой - следует за иностранным вторжением. Но она всегда взрывает существующий общественный порядок и угрожает России хаосом и распадом. Последней такой катастрофой был крах СССР, за которым последовал финансовый кризис 1998 г. К предыдущим катастрофам относятся: разгром русских войск в Первую мировую войну и навязанный России Брестский мир,

`Смутное время` - эпоха гражданской войны и заговоров,

приучившая русских к
недосказанности, а также монгольское владычество, которое чуть не привело к уничтожению нации.

Испытав ужас поражения, русские напряженно ожидают второй фазы цикла - прихода светлого всадника, и он всегда появляется. Светлый всадник редко воплощает собой спасителя в западном понимании - того, кто приносит богатство и свободу. После таких потрясений желания русских гораздо проще - они хотят стабильности. Но, по российским стандартам, светлый всадник - довольно оптимистичная фигура. Он действительно верит в то, что Россия может выйти из кризиса, если будет восстановлен хоть какой-то порядок. Поэтому российский светлый всадник начинает навязывать веру в последовательность и силу, полагая тем самым конец свободному падению российской жизни. Путин - это новейшее воплощение российского светлого всадника. Он входит в ту же категорию, что лидеры прошлого - Владимир Ленин и, разумеется русские `Великие` - Екатерина и Петр.

В отличие от того, что пишут о нем многие в западных СМИ, Путин - не твердолобый авторитарный лидер, которого волнует лишь милитаризация и война. Он родился в Санкт-Петербурге, городе, называемом окном России в Европу, а в годы `холодной войны` одной из его основных обязанностей была передача на родину информации о западных технологиях. Он был (и остается) прекрасно осведомлен о слабостях России и желает видеть Россию полноправным членом западной семьи наций.

Кроме того, он достаточно прагматичен для того, чтобы понимать, что его идеал будущего России и ее нынешний путь - это две линии, которым не сойтись. Поэтому с ноября 2005 г. Путин готовит себе двух потенциальных преемников: первых вице-премьеров Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Сегодня, когда до следующих президентских выборов остается почти год, можно лишь гадать о том, кто из них одержит верх. Неясно также, какую роль предусмотрел себе Путин - вплоть до очередного переизбрания на пост президента.

Вопрос о том, кто станет его преемником в марте 2008 г., порождает огромный интерес и горячие споры среди кремлеведов. Разумеется, данный вопрос имеет громадное политическое и экономическое значение, но эта дискуссия упускает из виду геополитический аспект. Суть происходящего в том, что эпоха светлого всадника в России заканчивается. Усилия Путина по стабилизации России увенчались успехом, но с мечтами об ее вестернизации ему пришлось распрощаться. Наступает время тьмы.

Темный всадник

В третьей фазе российского цикла светлый всадник осознает, что впереди более грозные вызовы, чем он ожидал, и что его (относительный) идеализм - скорее, помеха, чем ценность. Тогда светлый всадник уступает место темному - тому, кто не обременен целями и предпочтениями светлого и готов сделать то, что, по его мнению, должно быть сделано, невзирая на соображения морали. Разумеется, самым известным темным всадником в современной истории России был Иосиф Сталин, а наиболее кровавой была эпоха `Василиев`, которая привела к самой продолжительной гражданской войне в истории средневековой России. В особенно мрачные периоды российского прошлого светлый всадник отбрасывал свой идеализм и становился темным. Например, Иван IV начал свое правление, честно стремясь сделать Россию процветающей, но позже превратился в безумца, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного.

Под властью темного всадника Россия вступает в крайне суровый период внутреннего контроля и внешней агрессии, объясняющейся, в значительной мере, ее географической слабостью. В отличие от Соединенных Штатов с их протяженными побережьями, обширными внутренними районами и сетями длинных и судоходных рек, скудный ландшафт России и отсутствие возможностей развития морского транспорта превращают торговлю, развитие и собственно жизнь в постоянную борьбу. Кроме того, у России нет естественных барьеров, за которыми она могла бы укрыться, что делает ее постоянно уязвимой перед нападением извне.

Понимание того, что такая географическая реальность заставляет Россию все время чувствовать угрозу, имеет ключевое значение для понимания мрачных периодов ее истории. Когда во главе государства становится темный всадник, он не останавливается ни перед чем, чтобы гарантировать России безопасность. Внутренняя оппозиция безжалостно подавляется, экономическая жизнь полностью подчиняется потребностям государства, а военная мощь стремительно наращивается для защиты уязвимых границ. Обычно это ведет к войне. Как выразилась Екатерина Великая: `У меня нет другого способа защиты моих границ, кроме их расширения`.

После периода собирания и расширения владений при темном всаднике силы России неизбежно перенапрягаются. Невозможно бесконечно расширять границы: чем дальше ее войска от центра, тем дороже обходится их содержание, и тем более они уязвимы перед контратакой неприятельских сил. Более того, когда в результате присоединения новых территорий процент русских в населении страны снижается, государство все менее способно навязать свою волю - по крайней мере, не прибегая к грубой силе в сталинском стиле. Это перенапряжение сил так же неизбежно ведет к стагнации, когда руководство, пришедшее на смену темному всаднику, пытается приспособиться к новой реальности, но у него не хватает ресурсов. Попытки реформ превращают стагнацию в упадок. На смену Сталину приходит мастер просчетов Никита Хрущев, за ним - полубессознательный Леонид Брежнев, слишком яркий Михаил Горбачев и очень пьяный Борис Ельцин. В конечном итоге, надвигается новая катастрофа, и начинается новый цикл.

Зачем громить?

Протесты 14-15 апреля произошли в точке перехода от второй фазы цикла к третьей - когда светлый всадник уступает путь темному. Акции протеста, в которых приняло участие не более 2500 человек, стали возможными лишь потому, что они не имели никакого значения. В послушной Думе Путин обладает большинством, которое позволяет принять любой закон или поправку к конституции. Все значимые политические партии распущены, объявлены вне закона или маргинализованы, политическая система находится под полным контролем Кремля. Протесты Каспарова-Касьянова не стали какой-либо угрозой Путину, однако в Москве и Санкт-Петербурге было избито или задержано несколько десятков человек.

Это не было случайностью. Девять тысяч омоновцев не могут материализоваться спонтанно или же по команде излишне ретивого или не совсем трезвого начальника. Разгром в одном городе мог бы считаться недоразумением, но в двух - это государственная политика. И если омоновцам разрешают орудовать дубинками прямо перед камерами Reuters, значит, это делается напоказ. Путин предпочел сделать из акций протеста событие.

Итак, Путин принимает в расчет различные группы и следующим образом рационализирует свои действия в контексте исторического цикла России:

- Запад: Очевидно, что Путин не хочет, чтобы западный капитал подумал, будто он готов принять как должное недавние угрозы насильственной смены власти, прозвучавшие из уст изгнанного олигарха Бориса Березовского. Березовский говорит, что при будущей смене власти в России насилие возможно и даже неизбежно? Прекрасно. Путин с легкостью продемонстрировал, что в искусстве применения силы во внутренней политике у российского правительства нет равных.

- Народ: Путин знает, что руководство страной - это не столько правление, сколько управление ожиданиями. Россияне жаждут стабильности, и Путин, дав им эту стабильность, получил высокий рейтинг, а его заслуги нехотя признают даже самые заклятые его враги. Он представляет такие группы, как `Другая Россия`, возмутителями спокойствия. Среднестатистический россиянин вполне готов принять такое объяснение.

- Оппозиция: Одно дело выступать в оппозиции к невероятно сильному и популярному правительству. Другое - когда правительство тебя колотит, при этом народ одобрительно кивает, а международное сообщество практически не выражает протеста. Путин показал, что оппозиция не просто изолирована и находится вне политического поля, но и никому не нужна.

- Кремль: То, что Путин разочарован нереализуемостью своих идеалов, не означает, что он хочет быть выброшенным в открытый космос. В русской культуре проявление слабости в переходный период равносильно капитуляции - особенно при том, что российские силовики (националисты) постоянно стремятся к вершинам власти. Путин знает, что для того, чтобы продолжить играть какую-то роль в России в ходе и после завершения переходного периода, он должен сохранять твердость. В конце концов, если Медведев и Иванов не оправдают надежд, то кому-то все равно придется править Россией - а единственному из ныне живущих политиков, более искушенному в этом, чем Путин, уровень алкоголя в крови не позволяет принимать осознанные политические решения.

********************************************************************************************

Пятница, 20 апреля 2007

18:23 - купол - Президент определился с преемником

Владимир Путин приучил страну и мир к режиму кадровых спецопераций. Именно так на самые вершины политического олимпа поднялись Михаил Фрадков и Сергей Собянин. Наблюдая за движениями двух потенциальных преемников – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, все думали, что Путин в стиле избранного жанра уж точно найдет кого-то третьего.

Но в последнее время высокопоставленные кремлевские чиновники в неофициальных беседах стали говорить: в игре поставлена точка. Президент определился.

Имя будущего президента России – Сергей Иванов. Имя будущего премьера – Дмитрий Медведев.

О том же говорит и анализ особенностей присутствия «преемников» в информационном поле. Интервью Сергея Иванова Financial Times в этом смысле весьма характерно. Первый вице-премьер подробно ответил на вопросы, касающиеся не только внутренней, но и внешней политики России. Дмитрий Медведев, даже выступая на форумах в Санкт-Петербурге или Давосе, никогда не выходил за рамки тематики внутренней политики и экономики. Делать внешнеполитические заявления – прерогатива потенциального преемника. В начале этой недели Медведев дал интервью журналу «Итоги». Его ответы ничем не напоминали заявления политика, собирающего через год-полтора на равных вести переговоры с лидерами крупнейших стран: вопросы и ответы крутились вокруг нацпроектов и личных увлечений их куратора.

Нацпроекты, при всей стратегической важности содержательного улучшения условий для воспроизводства человеческого капитала, но размытости критериев их старта и финиша, являются скорее тактическим инструментом Кремля. Задача же диверсификации экономики и придания ей инновационного характера, возложенная президентом на Иванова, – стратегическая.

Картинка подконтрольных государству электронных СМИ также подтверждает версию о выборе президента. Если до назначения Иванова первым вице-премьером Первый, РТР и НТВ уделяли примерно одинаковое время двум главным кандидатам в преемники, то после 15 февраля ситуация кардинально поменялась. По просьбе «НГ» «Медиалогия» сравнила эфирные показатели двух первых вице-премьеров. Так вот даже на контролируемом «Газпромом» НТВ «время Медведева» практически не изменилось, а «время Иванова» увеличилось в два раза.

Остается еще один важный вопрос: что станет с представителями так называемого силового крыла администрации? Последние назначения руководителями Минобороны и Центризбиркома людей, считающихся креатурой Игоря Сечина, позволяют предположить, что они сохранят некоторые стратегически важные позиции. Но не все. Ожидается, что в новом кабинете министров будет создан пост вице-премьера по политической работе с регионами. И его может занять Дмитрий Козак. Он один из немногих так называемых питерских либералов, кто был, с одной стороны, выведен президентом из-под огня ежедневной критики, а с другой – прошел практический курс управления самым сложным регионом России.

Говорят, что Владимир Путин, пригласив к себе чиновника и сделав ему предложение стать статусным министром не по профилю его предыдущей деятельности, поинтересовался, как тот относится к его предложению. «Это для меня полная неожиданность», – ответил номинант. «Надеюсь», – отреагировал Путин.

Видимое удовольствие от твердого знания, что несанкционированных утечек информации из его ведомства нет, заставляет думать, что информация, которой мы пользуемся, является санкционированной, а стало быть, достоверной.

Если, конечно, мы пользуемся информацией…

От редакции

(c) Независимая газета

********************************************************************************************

Суббота, 14 апреля 2007

3:20 - Classic|cls - Краткий анализ действующей "власти" и ее сторонников. Сущность "партии большинства".

Нынешние выборы в региональные парламенты окончательно прояснили партийную принадлежность (по отношению к правящей группировке Путина) наших партий (как зарегистрированных, так и незарегистрированных). Их уверенно можно разделить на две группы: те, которые Путина не критикуют, и те, которые Путина критикуют. Разумеется, что в первой группе только зарегистрированные игроки. Разумеется, что во второй - только одна-две "официальные" партии.

Интересно, что первая группа находится в весьма непростом положении. При нынешнем положении дел в стране все-таки (особенно накануне выборов) приходиться объяснять, почему большинство из нас жило и продолжает несмотря ни на какие нацпроекты жить плохо и очень плохо. Поэтому партии первой группы, чтобы не ругать Путина, который, собственно говоря, и несет ответственность за все, что происходит в стране, избрали своеобразную тактику. Два партии власти "Единая" и "Справедливая" просто ругают друг друга, подразумевая тем самым, что одна из них плохо выполняет президентские наказы. Обе "ноги", что называется, берут огонь на себя, за что имеют солидный административный и финансовый ресурс.

ЛДПР, если есть хороший повод и надо в очередной раз надо напомнить о себе, ругает всех подряд, за исключением, разумеется, Путина (его имя и фамилия не упоминается вовсе). За это им тоже выделено место у кормушки.

СПС тоже всячески пытается избегать в критике системы слов "Путин", "путинский" и прочь. Когда же связь каких-то явлений все-таки неизбежна, они делают это примерно так (ответ лидера СПС Никиты Белых на один из вопросов о "текущем моменте"): "Я считаю, что во время второго срока Владимира Владимировича Путина был совершен ряд просто непоправимых и судьбоносных ошибок. И те положительные действия, которые происходили, действительно, в сфере экономики в первом президентском сроке, они сейчас полностью нивелированы и дискредитированы". То есть, получается, что Путин ни при чем. Это не он сам, а некто во время его срока нашкодил. Такая балансирующая на грани оценка имеет для СПС вполне ощутимые последствия: место у кормушки есть, но партия сильно оттеснена толстыми задами своих конкурентов. Как говорится, подъедает за остальными.

Коммунистическая партия, определенно, является противником действующего режима, направленного на повсеместную капитализацию и псевдодемократизацию. В обличительных речах лидеров КПРФ не редко мелькают слова "Путин", "путинский", Эта вольность - скорее всего, результат истории появления КПРФ. Коммунистическая идея настолько популярна в обществе, что исключить присутствие КПРФ в путинской вертикали у кремлевских политтехнологов сейчас нет возможности. Затмит ли "Справедливая" (по сути дела, являющаяся завуалированной альтернативой ЕР) КПРФ - неясно. Поэтому приходится считаться с КПРФ, но и Зюганову приходится считаться с Путиным. Хотя поддерживать этот баланс становится всё труднее, потому что, с одной стороны, к активным действиям подталкивает реальная оппозиция и медленное скатывание страны в глухой и трудно прогнозируемый застой. Диктатура Путина, кристаллизуясь, перестает считаться как с недовольством толпы, так и с недовольством отдельных политиков. Для одних - беспощадный ОМОН и подзабытые уже "демократизаторы" (дубинки), для других - Уголовный кодекс, появление на свет покрытых пылью грешков и отдаленные, покрытые снегом российские веси. Технология уже отработана. Товарищ Зюганов, вероятно, осознает, что при последовательной критике Путина потерявшие терпение "путиноиды" найдут причину, чтобы отправить его, как партийного лидера, подальше от Москвы. Скажем, в Лондон или в Читу.

Кстати, совершенствовать подобные технологии будут на второй партийной группе. Ведь они критикуют того, кто согласно нашей Конституции отвечает за все и за всех, кто является гарантом прав и свобод - президента Путина. За это им уже воздается "по заслугам". Их не регистрируют, их выгоняют с выборов. Тюрьмы становятся их домами. "Яблоко", НБП яркие тому примеры.

О том, как складываются дела на партийных фронтах после выборов, рассказал газете "Век" Юрий Иванов, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, член КПРФ.

"Если оценивать итоги региональных выборов с точки зрения фракции, которую я представляю в Госдуме, то компартия ничего не потеряла, она прибавила четыре процента. Правда, объяснения этой прибавки могут быть разными: то ли усиление нашей агитационной работы (мы хорошо поработали с избирателями в регионах), то ли потому, что страна переходит на систему голосования "за партии", а не за индивидуальности. Здесь компартия имеет определенное преимущество, потому что наш брэнд - то, что сделали наши деды, отцы - он таков, что еще долгое время будет приносить нам дополнительные голоса.

Но, наверное, есть и другие причины изменившейся выборной палитры. Например, совершенно потрясающее массовое снятие партий и кандидатов одномандатников с выборов. Эти репрессии осуществлены на основе подлейшего избирательного законодательства, которое у нас отстроил Путин. Это сделано по его инициативе, а не каких-то там вешняковых, сурковых. Президент задает тон. И это очень важный момент для нашей системы. Нет, с моей точки зрения, такого понятия как административный или финансовый ресурс. Есть понятие подлость и непорядочность. Президент не призвал страну к честному голосованию. При Ельцине и Путине ни один человек, нарушивший волю избирателя, не отсидел ни одного дня. Никого даже не арестовали за установленные факты фальсификации. Вот "лимоновцам"-пацанам, которые вступились за стариков, захватили комнату, - им влупили по три года. А те, кто бюллетени вбрасывал, а таких случаев по стране установлены миллионы, - ни одного привлеченного нет. И президент молчит. Это обстоятельство позволяет мне говорить, что президент заинтересован в такой системе, он ее создал. И он виновен в этой избирательной гадости, пакости, которая сегодня происходит.

Что касается итогов выборов, то я, пожалуй, соглашусь, с тем, что власть полностью победила. Ей удалось реализовать несколько проектов. Проект первый. У нас есть оппозиция социальная и национальная: русофилы и западники, такие как СПС, "Яблоко" и проч. Во всех трех секторах правительству удалось одержать крупную победу. На фланге коммунистов внедрена "Справедливая Россия". По сути дела, внедрена вторая нога президента. Миронов с Грызловым могут изображать, как они ссорятся, ругаются, но на самом деле это две ноги, выросшие из одного туловища, в противовес коммунистам. Есть лжепартия, которая будет защищать социализм, принципы социальной справедливости, а на деле по всем значимым вопросам жизни страны будет работать с президентом.

Второй момент - это национальная оппозиция. Русская национальная оппозиция будет беспощадно громиться. Она находится в страшном загоне. Это люди, которых будут сажать (их уже сажают), это люди, которых будут избивать. Национальный вопрос для нас одни из самых "больных". И на этом поле у Путина есть верный друг - Жириновский. Скандальные речи Жириновского, его крики, вопли, раскрутка его по всем телепрограммам, всё это идет в одном направлении - показать, что Жириновский это такой талантливый, необычный человек. На самом деле, он наглец с припадочными речами, который работает под русского националиста, которому разрешают сказать "я - за русских, я - за бедных". Других снимают за это с выборов, а ему все можно, он используется Грызловым для того, чтобы "избивать" коммунистов в телеэфире. Так что это поле тоже захвачено путинской командой.

И третье поле - это западники. Около 10-12 процентов населения поддерживают западные идеи. Я ничего против них не имею: кто-то русофил, кто-то западник. Ради бога! Но наше западничество сформировалось в двух политических партиях - СПС и "Яблоко". Разница между ними определенная была. Мне не очень нравится Явлинский, но в "Яблоке" были достаточно грамотные люди. Попов, Хованская, которая выступает по жилищным вопросам в унисон моим мыслям, хотя мы из разных фракций. Митрохину доставалось дубиной на маршах протеста, в Питере их избивали. "Яблоко" все-таки выступает против Путина и "путиноидов". СПС, на мой взгляд, на сегодняшний день карманная партия, которую создал Чубайс, которую не интересуют политические расклады, не интересует идеология. Чубайса интересует одно - чтобы не было противовеса Путину, чтобы сохранить ту стабильность, которая их устраивает. Стабильность нужна Путину, поэтому на этом фланге "Яблоко" вышибли.

И, наконец, - "Единая Россия", эта веселая группа людей, предавших коммунистов. О них я могу сказать одно: у них очень интересная идеология. О ней лучше всего в одном из недавних выступлений сказал Володин: "Идеология "Единой России" - это поддержки идеологии Владимира Путина". С моей точки зрения, ничего более безнравственного быть не может. Своей идеи нет, они просто готовы поддержать президента. Ничего более аморального нет. Они свою лояльность обменивают на свое положение".

(c) Валерий Киселев

********************************************************************************************

Понедельник, 9 апреля 2007

17:12 - Classic|cls - Куба и Венесуэла переходят на Linux

Власти Кубы решили объединить усилия с Венесуэлой с целью ускорения перевода компьютеров правительственных организаций под управление открытой операционной системы Linux.

В настоящее время большая часть компьютеров, импортируемых Кубой, поставляется вместе с предустановленной ОС Microsoft Windows, сообщает Associated Press. Кроме того, страна закупает ПО у Китая, Мексики и Панамы. Однако в скором времени Windows и сопутствующие приложения могут быть вытеснены решениями с открытым кодом.

Перевод правительственных компьютеров под управление Linux, по мнению властей Кубы, позволит сэкономить значительные средства на приобретении открытого ПО. Кроме того, выбор открытой ОС будет выгоден с точки зрения безопасности. Ведь чрезвычайно медленный внешний канал с Кубы не позволяет своевременно обновлять ПО, в результате чего компьютеры оказываются крайне уязвимыми для кибератак и вирусов. К тому же, кубинское правительство опасается от Windows внедренных кодов для американских спецслужб.

Пока что на Linux перешла только таможенная служба Кубы. Отказаться от использования продуктов Microsoft также намерено Министерства культуры, высшего образования и коммуникаций страны. Кстати, кубинские студенты разрабатывают собственную версию Linux под названием Nova, основанную на дистрибутиве Gentoo.

(c) Молодежная организация «Че Гевара»

********************************************************************************************

Пятница, 6 апреля 2007

2:18 - Classic|cls - Россия и Украина: эволюция политических режимов

В конце года в Севастополе было проведено очередное заседание городского дискуссионного клуба. Главной темой разговора стало сравнение эволюции политических режимов России и Украины. Обсуждение было дополнено документальным фильмом о расстреле Верховного Совета России в октябре 1993 года и вызвало повышенный интерес. Мероприятие собрало около 70 человек – активистов левых, демократических, национальных, патриотических партий и движений.

По многим вопросам присутствующие разделились во мнениях (что естественно). Однако, общее возмущение вызвали сами действия сторонников Ельцина и «либерально-демократической общественности», одобрившей кровавую бойню.

Большинство участников дискуссии отметили, что режим Ельцина нельзя считать легитимным, даже не потому, что его реформы носили антинародный характер. Он незаконен потому, что в кризисной ситуации идеологи «правового государства», демократии и свободы нарушили собственные законы, попрали все свободы и права и совершили государственный переворот.

Десятки известных деятелей искусства и культуры подписывались под публичными обращениями к Ельцину с призывами не жалеть защитников Верховного Совета, «раздавить гадину», просили армию защитить их от «проклятой Советской Конституции». Те, кто критиковали Сталинские репрессии 30-х годов, с радостью призывали повторить их в 1993 году. Надо признать, что эти просьбы Ельцинско-Лужковское окружение сполна удовлетворили. За два дня на улицах Москвы погибло от 150 до 400 человек (по самым скромным подсчетам).

Возникает вопрос, на сколько легитимна ныне действующая Конституция России, принимаемая в таких условиях, когда ее было по существу нельзя критиковать. Другие проекты серьезно не обсуждались. На сколько искренней сегодня является борьба руководства России с терроризмом и экстремизмом, если те, кто положили ему начало (Грачев, Лужков, Ельцин, Гайдар и компания) сегодня не осуждены?

Часть участников дискуссии высказала мнение, что новая российская власть в лице Путина является как бы «альтернативой либерально-фашистскому режиму, существовавшему в России в 1991-1999 годах». Однако, если убрать национал-патриотическую риторику России последних лет, то остаются позорные факты монетизации льгот, сворачивания социального образования и медицинского обслуживания, принятия варварского Кодекса законов о труде и реакционного жилищного законодательства.

Возможно кому-то «греет душу» идея геополитического величия России, ее сопротивление гегемонии США? Но как объяснить странную позицию руководства России в период оккупации Афганистана и Ирака Соединенными Штатами, при выдаче лидера турецких курдов властям этого государства. Как пророссийские геополитики восприняли отказ Путинской России от военных баз во Вьетнаме и на Кубе, возвращение США американских шпионов, осужденных в РФ. А чего стоит теснейшее сотрудничество России с НАТО, в частности российского и американского флотов?

Участники дискуссии обсуждали также вопрос возможно ли в Украине сегодня то, что произошло в России в 1993 году. Тем более, что намеки о роспуске парламента в последнее время делались со стороны команды Ющенко. Логично предположить, что закономерности, приводящие к политической нестабильности в Украине те же, что и в России. Но проявляются они в других условиях и по-другому.

В России в начале 90-х годов противостояние между разными отрядами политической элиты напоминало взрыв и было спровоцировано малым временем развития конфликта, амбициями сторон и жаждой наживы, которая превосходила чувство самосохранения. Те же процессы, но растянутые во времени уже идут в Украине примерно с 2000 года. И они далеки от своего завершения.

Есть точка зрения, что конфликт 1993 года в России был спором компрадорской (Ельцин) и национальной (Верховный Совет) буржуазии. Компрадоры основную прибыль получают, предоставляя возможность транснациональным компаниям разрушать отечественную экономику. Это наиболее «отмороженный», примитивный вид глобального капитализма. Национальная буржуазия вовсе не лучше, не добрее. Просто она заинтересована в сохранении отечественного производства, чтобы выжимать соки из «своих» трудящихся, ни с кем не делясь.

К 2006 году в Украине политические элиты этих двух отрядов буржуазии по несколько раз перебегали в противоположные лагеря. Интересы этих лагерей переплелись и каждый научился у оппонента его способам получать прибыль. Так что сегодня деление на компрадорскую и национальную буржуазию в Украине потеряло актуальность. У единой крупной буржуазии теперь общий враг – народ Украины. Цветовая гамма: «оранжевая», «голубая» - это для наиболее одураченной части общества.

Есть и еще одно существенное отличие Украины 2006 года от России 1993 года. Государственный переворот Ельцина сопровождался падением производства и началом «дерибана» государственной собственности России.

В Украине основной передел собственности уже позади. C 1999 года начался медленный подъем экономики. Кстати, именно он и спровоцировал массовые выступления оппозиции в 2000, 2002, 2004 годах. При росте экономики и получении прибыли через рыночные механизмы, силовые методы, опробованные властью России в 1993 году Украине уже не адекватны.

Объективная роль режима Путина состоит в том, чтобы «держать за шиворот» и иногда встряхивать промышленно-финансовые группировки России. Без этого они изорвут друг друга в клочки. Т.е. нынешняя власть России спасает не народ и государство от потрясений, а олигархов от народа. В этом ее отличие от власти Ельцина, который чуть было не позволил олигархам угробить собственный режим.

В Украине экономическая и политическая элита уже несколько лет пытается обходиться без «третейского судьи». Таким образом, мы видим в действии процесс вызревания буржуазно-демократических традиций. Сам по себе он весьма дурно пахнет. Об этом свидетельствуют ежедневные выпуски новостей, репортажи с заседаний Верховной Рады. Но иногда все это может быть полезно для трудящихся.

Во-первых, заигравшаяся верхушка украинского общества ясно дает понять народу, что не собирается защищать его интересы. И ему придется самому учиться делать это, причем, не взирая на национальные, языковые и региональные различия.

Во-вторых, сама опереточность парламентско-президентских и межфракционных разборок погружает их авторов в болото взаимных уступок, интриг, обязательств. Таким образом, создается та самая традиция «настоящего» парламентаризма, который можно критиковать (слева), хвалить (справа), но которая пока отсутствует в России.

Эту традицию просто не выгодно ломать ради тактических противоречий и сиюминутных интересов (как в 1993 году). Похоже, что у различных слоев украинского общества появилось время для вызревания стратегических противоречий и для осознания собственных коренных интересов. А это не так уж мало.

Во время Второй Мировой войны известный антифашист Юлиус Фучик не задолго до гибели призывал людей быть бдительными в борьбе с властью олигархов. Эта власть для своего спасения способна прятаться под самые неожиданные маски. В 1930-е годы это фашизм.

Пятнадцать лет назад граждане СССР поверили другой такой маске – маске свободы и демократии. Результатом стал развал СССР, ограбление трудящихся и реакционный переворот 1993 года.

Сегодня олигархи примеряют следующую маску – маску патриотов, государственников (не важно – России или Украины). И многие им верят. Однако, уже видно что и данная маска одета ненадолго. С разговорами о патриотизме, культуре, языке, национальной гордости, государственности эта власть поступит также, как в свое время с разговорами о свободе и демократии. Люди, будьте бдительны!

(c) Игорь Панюта

********************************************************************************************

Среда, 4 апреля 2007

16:16 - купол - Россия и Эстония.

Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов призывает граждан России не покупать продукты эстонского производства и отказаться от туристических поездок в Эстонию. Такое заявление он сделал сегодня на первом совещании ветеранского актива Вооруженных сил РФ, касаясь вопроса демонтажа памятника Воину-освободителю в Эстонии.

С.Иванов отметил, что Россия должна проявить свое отношение к этому. Основная роль здесь принадлежит Министерству иностранных дел и органам власти РФ, считает первый вице-премьер. "Бесследно для российско-эстонских отношений такие действия со стороны эстонских властей не пройдут", - отметил С.Иванов.

Первый вице-премьер добавил, что России необходимо быстрее завершить строительство порта в Калининградской области, "чтобы не кормить бюджет Эстонии, в портах которой 85% всех грузов - российские".

Вместе с тем С.Иванов отметил, что и граждане РФ должны проявить свое отношение. "Например, на северо-западе России большим спросом пользуются кисломолочные продукты эстонского производства. Можно их не покупать и таким образом выразить гражданскую позицию по данному вопросу. Отмечаю особо, что речь не идет о каких-либо санкциях государства, а лишь о позиции гражданского общества", - подчеркнул С.Иванов. "Также в последнее время очень популярен туризм в Эстонию: близко, дешево, страна Евросоюза. Не надо ездить в Эстонию, ездите в Калининград", - призвал С.Иванов. Он подчеркнул, что такие меры будут самыми эффективными.

Напомним, закон "О ликвидации запрещенных сооружений", предусматривающий в том числе демонтаж памятника Воину - освободителю Таллина от немецко-фашистской оккупации в 1944г., был принят парламентом Эстонии 15 февраля, однако в дальнейшем президент страны Тоомас Хендрик Ильвес наложил на него вето.

Однако через несколько дней премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил о начале подготовительных работ по сносу памятника. "Комиссия по воинским захоронениям свои предложения сделала, подготовительные работы ведутся", - отметил премьер. "Поскольку останки погребенных советских солдат будут перенесены в другое место, памятник утратит свое значение", - заключил он.

********************************************************************************************

Понедельник, 2 апреля 2007

22:59 - Classic|cls - Россия без иллюзий.

Раб, сознающий свое рабское положение и стремящийся его изменить, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабского положения и мирящийся с ним, есть просто раб.
Раб, упивающийся своим рабским положением и гордящийся им, - есть холоп и хам.

В.И.Ленин

Сегодня на месте России возникло огромное поле, поросшее злостными сорняками, где косою смерти всему чистому, светлому, живому собирают свою мрачную жатву преступления и корысть. Буйные ядовитые всходы алчности, продажности и разврата искажают и перекашивают лица людей, отравляют их чувства, желания, души. Убивают совесть и доброту. Люди забывают о времени, когда можно было не запирать квартиры, ходить спокойно по ночному городу, общаться друг с другом, рассчитывать на поддержку не только близких, но и товарищей по работе, просто незнакомых людей, не отгораживаясь от мира решетками на окнах и бронированными дверьми. Низменная жизнь круто кипит, бурлит ядовитыми испарениями, издеваясь над памятью и славой предков. Мутный поток заносит многих русских людей туда, где любовь становится вожделением, ненависть – холуйством, а самой близкой родней – стодолларовая бумажка. Туда, где разучились ненавидеть и часто уже не умеют любить. Там смешались подлецы и дураки, воры, плуты и сбитые с толку, одураченные и выброшенные за порог жизни. Там восхищаются грабителями, казнокрадами, рэкетирами, садистами, убийцами, церковными ханжами, которые правят страной, и не видят лавины болезней, еще вчера, казалось, забытых, из-за которых гибнут близкие. На территории страны только в 2006 году по сравнению с 2005 годом выросла заболеваемость: коклюшем – в 1,4 раза, краснухой – в 1,3 раза, сифилисом и гепатитом С – на 7,5%, туберкулезом – на 6,6%. И над всем этим краем бесчестья и разврата, отсутствия чувства и совести царит отвратительный трехголовый змей-сатана, собирающий грязную и кровавую мзду, - Грабеж-Спекуляция-Предательство. Ему поклоняются, его славят, ему безропотно подчиняются и обожествляют. На него работает и крутится, глухо стеная, безжалостная машина людских судеб, называющая себя Россией, превратившаяся на самом деле в нечто безликое - Демороссию. Некогда могучее государство медленно угасает, превращаясь в сырьевой придаток «цивилизованного Запада». Только за 2006 год нефтепродуктов продано за рубеж на 7,1% больше чем в предыдущем году, различных руд – на 23,6%, чугуна – на 14,6%, лесоматериалов – на 7,5% и т.д. А вот производство за годы реформ, например, тракторов сократилось в 15 раз, металлорежущих станков – в 12 раз, прядильных машин – в 50 раз, а ткацких станков почти в 140 раз. В целом показатели объемов выпуска продукции промышленностью не превышают сейчас 45-50% от уровня «застойного» 1990 года. Неудивительно, что из года в год растет импорт машин, оборудования и транспортных средств, ширпотреба, продуктов питания и т.д. В 2006 году изделий машиностроения в общем объеме составил 49%, в то время как лишь год назад он составлял 46,8%. Состояние даже относительно благополучной Московской области ярко свидетельствует о бездонной пропасти, в которую свалили страну собственные Геростраты (см. таблицу), а что уж говорить о российской глубинке.

Грязный, сырой и мрачный подвал страны забит ее тружениками – рабочими, крестьянами, инженерами, учеными. Здесь же и большинство военнослужащих. Они добывают хлеб в поте лица, изнуряют себя непосильным трудом, истощают себя физически, умственно и нравственно, часто рискуют жизнью. Сегодня 56 миллионов наших граждан, т.е. 2/3 работающих и пенсионеров, имеют доходы до 5 тысяч рублей. Это уровень нищеты, когда человек не может нормально питаться, одеваться, лечиться, получить образование, удовлетворить культурные и другие потребности. Им сулили богатство, но зачастую не платят заработанного. На 1 января 2007 года задолженность по заработной плате составила 4 млрд.159 миллионов рублей. Массовый характер приобрело позорное явление, когда в результате различных махинаций в реформировании системы денежного довольствия в Вооруженных Силах уменьшаются размеры военных пенсий, не снижается задолженность по продпайку военным пенсионерам, достигшей 100 млрд. рублей и т.д. Подумать только, у власти более 3 триллионов рублей «лишних» денег, скопившихся в Стабилизационном фонде, а на выплату заработной платы, денежного довольствия, обеспечения нуждающихся в лекарствах и другой помощи своим гражданам не всегда они находятся. А то, что им повезло получить, отбирают изощренной инфляцией, махинациями и прямым грабежом. В 2006 году только инфляция «съела» около 10% доходов граждан. И это по официальным данным. Некоторые незави¬симые эксперты называют уровень инфляции 15 и даже 20%. Кроме того, потребительские цены за год выросли почти на 11%, в том числе на хлеб – на 11,1%, на крупы – на 12,1%, на молоко – на 8,7%, на мясо – на 6,9%, рыба – на 7,8%, на одежду и белье – на 7,8%, на трикотажные изделия – на 8,0%, на обувь – на 7,1%, на бензин – на 10,9% и т.д. Существенно выросли цены за электроэнергию, газ, услуги связи и ЖКХ, проезд в наземном и подземном транспорте – в среднем на 15-17%. А если учесть повышения платы за услуги ЖКХ почти на 25% и услуги связи, выросшие почти вдвое в начале 2007 года, то от прироста доходов останутся только рожки да ножки. Очень многие граждане вообще оказались в минусе. Народ грабят все кому ни лень. Даже от гробовых денег, которые пенсионеры откладывают на черный день, размещая их в банке, банкиры ежегодно отщипывают 2-3%. Именно на эту величину отличаются процентные начисления на вклад и официальный уровень инфляции. Тех же, кто гробовые хранит в чулке в долларах вообще за два последних года ограбили почти на 15 процентов.

Остается то, что составляет отдых трудящегося – тупое сидение перед телевизором с порнухой, чернухой, пьяные драки и болезни от плохой еды и сивухи. В течение 2006 года «паленой» водкой отравилось почти 27 тысяч человек, такое же количество граждан было убито, 39,7 тысяч человек сами наложили на себя руки. Всего насильственному лишению жизни подверглось почти 300 тысяч человек. Продолжают падать самолеты, сотнями гибнут, шахтеры, в огне живьем горят старики. Только за 2006 год население России сократилось почти на 700 тысяч человек, 90% из которых – русские.

Людей заставляют думать не головой, а телевизором. Их обращают в нищих, проституток, мелких воров, просить подаяние и рыться в мусорных ящиках. Им негде искать помощь и защиту. Им оставлена только одна дорога - карабкаясь вверх, падать все ниже, все чаще попадая за тюремную решетку. Хотя именно из таких, а совсем не из тех, кто обращает пот и кровь трудового народа в золото и предметы роскоши, выходят истинные сыны отечества, защиты чести и достоинства страны, воплощение доблести, любви, доброты и душевной красоты. Это они несут в себе национальное самосознание и волю, которые только и оставляют пока надежду на то, что страна вернется к достойному будущему, где труд и творческая мысль объединятся ради мира и счастья всех.

Чуть выше над этим подвалом расположились мелкие лавочники и чиновники, челноки и наемные торговцы, ничего не создающие мелкие мошенники. Среди них немало законченных подлецов, которым никак не удается взобраться выше, мелких взяточников и охранников полуприличных контор. Они деятельны, что-то скупают и продают, загружают и разгружают, всюду приворовывают и обсчитывают. Они всучивают людям одежду и обувь, сшитую в Индии для покойников, колбасу, в которой нет ни грамма мяса, подсовывают насыщенную убийственной химией газировку, табачную и алкогольную отраву. Они таскают по поездам и аэропортам тяжелые баулы и понуро сносят оскорбления. В отличие от трудящихся, не доживающих даже до пенсии, они упорно цепляются за жизнь с помощью недоступных для других лекарств. Их цель – послать за границу и втолкнуть в следующий этаж ада всеобщей гонки за наживой свое чадо.

Третий этаж этого самого ада – «деловая» жизнь. Там собрались так называемые «сливки» общества. Там мельтешат дельцы и юристы, бандиты и банкиры, крупные торговцы и биржевые спекулянты – авторитеты мира преступности и бюрократии, неотличимые друг от друга, прожигающие награбленное в «куршавелях», покупающие футбольные клубы, шикарные виллы и яхты. Тлетворность физического и нравственного разложения здесь самая насыщенная. Здесь всевластвует ее величество коррупция. Здесь все начеку и в любой момент готовы ограбить соседа или пристрелить конкурента. Здесь вмиг сожрут любого за его деньги. Здесь из ничего создают «дела», сажают в тюрьмы неудачников и оправдывают грабителей и убийц. Продажная «творческая» интеллигенция озвучивает здесь осанну любому отягощенному властью и долларами убийце и подлецу или зубоскалит в «кривых зеркалах» и «аншлагах». Здесь создаются законы, которые туже затягивают петлю на шее работяги и развязывают руки грабителям. Здесь дельцы и убийцы устанавливают цену живым, нотариусы – мертвым, а судьи прокуроры – совести и закону. В этой зловонной яме мужчины перестают быть сыновьями, отцами, мужьями и даже любовниками. Жены для них – выгодная покупка, дети – обуза, а все остальные – быдло. Женщины здесь не скрывают, что они – лишь товар, что любовь для них – торговля телом, а наряды – яркая упаковка, чтобы подороже продать себя.

Здесь у каждого в кейсах и за пазухой компромат на других. В каждом из них – убийства и грабежи, вероломство и обман, а в самом любимом кейсе – фото и ролики о мерзком разврате.

Здесь пустословным краснобайством прикрывают свою алчность, неграмотность и тупость. У всех здесь одна цель: быстрее урвать и удрать с награбленным за рубеж, где должна начинаться их настоящая жизнь. Здесь нет заботы о людях и стране – лишь страх, что раскусят, сбросят, пристрелят…

И над всем этим десять лет царила жуткая фигура, мыслившая себя всемогущим святым, но способная лишь изображать снайпера, охотящегося на порожденных им мерзавцев.

Сегодняшняя власть продолжает политику угодничества перед заокеанским боссом и всеми, кто говорит не по-русски. Кажется у нее единственная цель – как можно больше и быстрее построить трубопроводов в разные концы мира и до донышка выкачать богатства, которые принадлежат нашему народу...

Почти семнадцать лет Россия и ее народ живут в этой клоаке, подвергаясь бесчеловечным экспериментам на выживание. Запад открыто говорит о плане сократить население России до 50 миллионов человек и успешно с помощью доморощенных «реформаторов» это выполняет. Ежегодно Россия лишается почти миллион своих граждан. Демографы считают, что русский этнос может исчезнуть к 2070-2100 году. Оставшихся в живых «цивилизаторы» из НАТО окружают плотным кольцом военных баз с нацеленными на них крылатыми ракетами.

Сотой доли этих экспериментов хватило бы любому народу, чтобы в течение суток снести такой режим с лица земли вмести со всеми силовыми структурами и сворой обслуживающих его интеллектуалов. Русский народ пока в основной массе безмолвствует. Опомнится ли он? Задаст ли он себе вопросы: Доколе быть одураченным? Доколе веровать в химеру, где насилие и угнетение стали добродетелью, убийство и грабеж – благом, преступление – достоинством, ложь – честью, обман – совестью, где идеал человека – не герой труда и подвига, что всегда было свойственно русским, а убийца, рэкетир, спекулянт и проститутка? Во имя великой истории своего Отечества, во имя его будущего он должен это сделать – встать с колен и стряхнуть с себя всю нечисть, присосавшуюся к его благородному телу.

И это обязательно произойдет. В последнее время наблюдается рост национального самосознания. Все большее число русских людей начинает постепенно осознавать опасность, которая нависла над нашей Родиной. Многие из них, объединяясь вокруг Компартии Российской Федерации, видят в ней именно в ту силу, которая может и должна возглавить борьбу за возрождение сильной и процветающей России.

(c) В.И. Кашин,
академик РАСХН

********************************************************************************************

Воскресенье, 1 апреля 2007

10:44 - Classic|cls - Т34. Гордость Урала

7 июня 1940 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление №976-368сс "О производстве танков Т-34 в 1940 году", в котором, в частности, говорилось:
"...

1. Обязать народного комиссара среднего машиностроения тов.Лихачева И.А.:
а) изготовить в 1940 г. 600 танков Т-34, из них: на заводе №183 (им.Коминтерна) - 500 шт;
на Сталинградском Тракторном - 100 шт;
...

б) обеспечить полностью программу 1940 г. по выпуску танков Т-34 дизелями, для чего увеличить выпуск моторов В-2 на заводе №75 и изготовить до конца 1940 г. 2000 шт..."
(АП РФ. Ф.93 Коллекция документов)

Но план выполнен не был, более того - летом 1940 года над Т-34 начали сгущаться тучи. Дело в том, что на полигон в Кубинку поступили два танка Pz-III Ausf.G, купленные в Германии после подписания пакта о ненападении. Результаты сравнительных испытаний немецкого танка и Т-34 оказались неутешительными для советской боевой машины.

Т-34 превосходил "тройку" по вооружению и броневой защите, уступая по ряду других показателей. Pz-III имел трехместную башню, в которой были достаточно комфортные условия для боевой работы членов экипажа. Командир имел удобную башенку, обеспечивавшую ему прекрасный обзор, у всех членов экипажа имелись собственные приборы внутренней связи.

В башне же Т-34 с трудом размещались два танкиста, один из которых выполнял функции не только наводчика, но и командира танка, а в ряде случаев и командира подразделения. Внутренней связью обеспечивались только два члена экипажа из четырех - командир танка и механик-водитель.
Немецкая машина превзошла Т-34 и по плавности хода, она оказалась и менее шумной - при максимальной скорости движения Pz-III было слышно за 150 - 200 м, а Т-34 - за 450-500 м.

Полной неожиданностью для наших военных явилось и превосходство "немца" в скорости. На гравийном шоссе Кубинка-Репище Pz-III разогнался на мерном километре до скорости 69,7 км/ч, в то время как лучший показатель для Т-34 составил 48,2 км/ч. Выделенный же в качестве эталона БТ-7 на колесах развил только 68,1 км/ч.

В отчете об испытаниях отмечались и более удачная подвеска немецкого танка, высокое качество оптических приборов, удобное размещение боекомплекта и радиостанции, надежные двигатель и трансмиссия.

По этим результатам ГАБТУ предоставило отчет маршалу Г.И.Кулику, который утвердил его и тем самым приостановил производство и приемку Т-34, потребовав устранения всех недостатков. Начались препирательства, закончившиеся распоряжением маршала К.Е.Ворошилова: "Машины продолжать делать; сдавать в армию, установив 1000-км гарантийный пробег. Заводу начать разрабатывать новую машину - Т-34М, введя в нее не только прочностные изменения, но и пятискоростную коробку передач."

К тому времени здоровье М.И.Кошкина, заболевшего в марте воспалением легких, значительно ухудшилось и 26 сентября 1940 года М.И.Кошкин скончался. Главным конструктором танкового КБ назначили А.А.Морозова.

Под его руководством началось проектирование двух вариантов модернизации Т-34. В первом - А-41 - была сделана попытка исправить большинство недостатков без изготовления нового корпуса и замены силового агрегата. Машина получала новую трехместную башню с диаметром погона 1700 мм (против 1420 мм у Т-34) и новую пушку Ф-34 завода №92. Но дальше "бумажной" стадии этот проект не пошел.

Второй вариант - А-43, более известный под названием T-34M - был длиннее, уже и выше, чем Т-34.

Одновременно с разработкой А-43 завод №183 продолжал выпуск Т-34. К 15 сентября 1940 года заводские цеха покинули три первых серийных танка, а до конца года их было изготовлено всего 115 единиц, или 19% годовой программы. СТЗ вообще не сдал ни одной машины, хотя и собрал к концу года 23 танка.

…

Особенности Т-34 производства СТЗ.

Программа выпуска Т-34 на заводе "Красное Сормово" в 1941 году включала 750 единиц, но до конца года завод смог изготовить только 173 машины.

Тем временем завод №183 наращивал выпуск танков. Люди работали в две смены по 11 часов, не покидая цеха даже во время начавшихся бомбежек города.

На основании постановления №667/СГКО от 12 сентября 1941 года Ю.Е.Максарев отдал приказ о немедленной эвакуации завода в глубокий тыл. Первый эшелон покинул Харьков 19 сентября и направился на Урал. Первые 25 танков на новом месте в Нижнем Тагиле собрали уже в конце декабря из узлов и деталей, привезенных из Харькова.

Осенью 1941 года единственным крупным производителем Т-34 оставался СТЗ. При этом выпуск максимально возможного числа комплектующих постарались развернуть в самом Сталинграде. Броневой прокат поступал с завода "Красный Октябрь", бронекорпуса сваривались на Сталинградской судоверфи (завод №264), пушки поставлял завод "Баррикады".

Короче говоря, в городе организовали практически полный цикл производства танка и его деталей. Так же обстояли дела и в Горьком, и в Нижнем Тагиле.
Таким образом, в первой половине 1942 года выпуск танков Т-34 осуществлялся на трех заводах:
- №183 в Нижнем Тагиле;
- №112 "Красное Сормово";
- Сталинградский Тракторный завод.

Незыблемыми оставались только ТТХ танка, в деталях же танки разных заводов-изготовителей существенно отличались. В конце 1941 года одна "тридцатьчетверка" была передана американской стороне для ознакомления.

Из-за потери многих смежников танкостроителям приходилось проявлять чудеса изобретательности. Так, в связи с прекращением поставок из Днепропетровска воздушных баллонов для аварийного запуска двигателя на "Красном Сормове" стали использовать для их изготовления выбракованные по мехобработке корпуса артиллерийских снарядов!

На СТЗ множество сварных и штампованных деталей танка заменили литыми, благо литейный цех завода был в то время вторым в стране по мощности. По мере приближения немцев к Волге отрезались все пути подвоза комплектующих, в частности резины. В результате, характерной особенностью сталинградских танков стало отсутствие резиновых бандажей на опорных катках. Впрочем, в 1942-1943 годах и на машинах других заводов можно было встретить такие катки.

Сталинградский тракторный выпускал и ремонтировал танки вплоть до того момента, когда линия фронта подошла к заводским цехам. О том, в каких условиях протекала эта работа, можно судить по отчету заводского корпуса №5 за период с 23 августа по 12 сентября 1942 года:

"С момента подхода фашистских банд к заводу, бомбежек и обстрелов заводской территории корпусом №5 проделана следующая работа:

- выпуск новых танков - 68 штук,
- отремонтировано танков - 23.

Кроме того, оказана помощь Красной Армии в ремонте путем посылки высококвалифицированных рабочих в ремонтные бригады, а также выдачи запасных частей и различного оборудования.

За промежуток указанного времени в корпус попало шесть фугасных бомб, около 154 зажигательных бомб и один снаряд. Сгорело газойльхранилище, разрушена в двух местах крыша".

5 октября 1942 года в соответствии с приказом НКТП все работы на СТЗ были прекращены, а оставшиеся рабочие эвакуированы. Стремясь компенсировать неизбежную потерю СТЗ, в июле 1942 года ГОКО дал задание Челябинскому Кировскому заводу приступить к выпуску Т-34. 22 августа первые "тридцатьчетверки" покинули цеха ЧКЗ, производство которых на этом предприятии продолжалось по март 1944 года.

За дело берется УЗТМ

В апреле 1942 года на Уралмаше началось изготовление бронекорпусов и башен танка Т-34 для завода №183. А 28 июля 1942 года постановлением ГОКО №2120 Уралмашзаводу поручили организовать производство уже всего танка Т-34. Серийный их выпуск начался в сентябре 1942 года. Конструктор И.Ф.Вархрушев и технолог В.С.Ананьев разработали конструкцию штампованной башни, и с октября 1942 по март 1944 года их выпустили 2050 единиц. При этом завод поставил значительное число таких башен на ЧКЗ. Непосредственно танки "Уралмаш" собирал недолго - до августа 1943 года. Затем это предприятие стало основным по выпуску САУ на базе Т-34.

Штампованная башня Уралмаша. 1942.

В 1942 году к производству танков Т-34 подключился и завод №174 имени К.Е.Ворошилова, эвакуированный из Ленинграда в Омск.

Танки Т-34, выпускавшиеся с конца лета 1942 года, получили новую башню, так называемой "улучшенной" формы (впрочем, не менее тесную, чем предыдущая) с двумя круглыми посадочными люками в крыше, пятискоростную коробку передач, воздухоочистители типа "Циклон", увеличенный боекомплект, башенный вентилятор, десантные поручни, наружные топливные баки цилиндрической формы и много других более мелких новинок. В послевоенной литературе такая башня, имевшая шестигранную форму, получила прозвище "гайка".

Летом 1943 года на Т-34 на "Красном Сормове" начали устанавливать командирскую башенку. Уралмаш предложил свой вариант башенки - штампованной. Но ее отвергли.

В таком виде танк Т-34 состоял в серийном производстве до середины 1944 года, причем дольше всех его выпускал завод №174 в Омске.

Завод "Красное Сормово", в свою очередь, выпустил 68 танков Т-34, корпуса и башня которых были оборудованы фальшбортами. Предполагалось, что они защитят танки от немецких кумулятивных снарядов.

Однако проверить это не удалось - в первом же бою почти все экранированные таким образом боевые машины были подбиты обычными бронебойными снарядами 75-мм противотанковых пушек противника. Таким образом, проверить на практике эффективность противокумулятивных экранов не удалось, идею оставили, посчитав, что количество уничтоженных Т-34 кумулятивными боеприпасами от общего числа потерянных танков невелико.

(c)

********************************************************************************************

Суббота, 31 марта 2007

21:52 - Classic|cls - Сталин и его эпоха

Недавно по «Радио России» выступали два каких-то говорильщика. Слаженным дуэтом они возмущались разгулом коррупции в путинской России, но возмущались профессионально и очень искусно. Ну, примерно так, как возмущались бы тем, что приходят холода, или наступает ночь, или идет дождь. Дескать, неприятно все это – но совершенно естественно, иначе и быть не может. А потом отвечали на наивные вопросы радиослушателей, и в ответах все то же художественное пожимание плечами: «Это таки плохо, но тут ничего не поделать, объективный закон природы-с!».

И вдруг – наверное, по недосмотру фильтрующих звонки – в эфир проник спокойный мужской голос с простым вопросом: «А почему при Сталине не было коррупции?».

Господи, что случилось с дуэтом! Они возопили дурными голосами, как коты, которым одновременно наступили на хвост. Перебивая друг друга, они вопили о том, что при Сталине за такой вопрос уже расстреляли бы этого радиослушателя, и вообще, сейчас украинские «демократы» плачут по поводу «сталинского голодомора», а он тут вот какие вопросики задает!

На этом «ответ на вопрос радиослушателя» и исчерпался. Не то, что полслова – ползвука не было произнесено в ответ на ясный и конкретный вопрос.

Оставим в стороне самоочевидный идиотизм заявления о расстреле. Какой резон был бы Сталину расстреливать гражданина, который понимает и одобряет факт, что при Сталине коррупции нет? Тут, наоборот, поощрение надо дать. Например, предоставить радиоэфир, как «демократы» предоставляют его восхвалителям своего режима. По крайней мере, человек не демонстрировал бы публично свой идиотизм, в отличие от упомянутых говорильщиков. Обойдем также демагогический вопрос о «голодоморе» - потому что никому на свете не дано понять, какая, собственно, логическая связь между отсутствием коррупции и «голодомором». Примерно такая же, как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве.

Попробуем все же разобраться в вопросе с коррупцией.

Начнем издалека – в истории бывали поучительные примеры. Когда-то коррупция разъедала судебную систему Древней Персии. Взятки брали все – и «творили они суд неправый, потому что правый суд творить не могли». Дошло до того, что на взятке попался главный судья, восседающий на главном судейском кресле в главном персидском суде.

И тогда шах глубоко задумался над решением проблемы коррупции. И нашел решение – на главное судейское кресло в главном персидском суде посадил… сына судьи-взяточника. А для того, чтобы ему удобнее было сидеть на этом кресле, а, главное, для того, чтобы он всегда помнил, что взятки брать нехорошо, приказал шах обить это кресло кожей – снятой с папаши взяточника. Как ни неприятно об этом говорить, но лучшее качество кожи получается, когда ее снимают заживо – отсюда и пошли слова «живодер», «живодерня». А шах приказал позаботиться, чтобы качество кожи для обивки судейского кресла было наилучшим.

Решение шаха оказалось верным – все те годы, пока судья, сын судьи, судил, восседая на судейском кресле, обитом кожей судьи, о коррупции и помина не было. И долгие годы после – пока не сел на трон шах, разоблачивший культ личности прошлого шаха, а также его волюнтаризм, авторитаризм и тоталитаризм. Вот тогда коррупция ожила и распустилась пышным цветом.

Я не буду ни восхвалять, ни осуждать шаха – он жил в конкретной стране, в конкретных условиях и ему, как руководителю, отвечающему за функционирование судебной системы, было виднее, какое воздействие надо оказать на судейский корпус, чтобы получить требуемый результат. И этот результат был получен. Может быть, в Древнем Египте для той же цели надо было судью посадить в кресло, обитое кожей гиппопотама. А в Древней Месопотамии спеть ему кантату о безнравственности коррупции. А в Древней Атлантиде дать пожевать лепесток желтой розы. А в Древней Моногамии – повесить в газовой камере, предварительно расстреляв на бессрочных каторжных работах и оштрафовать на три бутылки коньяка. Простым людям абсолютно все равно, какие меры принимает для искоренения коррупции тот, кто отвечает за порядок в стране (шах, царь, президент, король, генсек, султан, негус и т.д.) – главное, чтобы они были эффективны. А будет ли это обивка кресла или торжественное вручение шоколадки за сорок лет беспорочной службы – народу все равно.

Теперь попробуем ответить на вопрос радиослушателя, от которого так увильнул «демократический» агитпроп – почему при Сталине не было коррупции.

Да потому, что Сталин подбирал совершенно адекватные приемы воздействия на потенциальных коррупционеров. В уголовном кодексе были предусмотрены такие меры наказания, которые сурово предупреждали, что коррупцией заниматься – себе дороже обойдется. В общественном сознании книги и газеты, фильмы и радиопередачи формировали стойкое отвращение и презрение к коррупционерам – даже их близкие стыдились их. Зоркое око ОБХСС в любую секунду могло заметить, что гражданин такой-то, при зарплате столько-то рублей, уже третий раз покупает «Победу».

Но главное было в другом. Во-первых, сама система создавала минимум ситуаций, где взятка могла что-то решить. Это при Путине, если капиталист решил построить для наживы дом – он начинает обходить чиновников и раздавать им взятки, чтобы выделили землю в центре города, чтобы закрыли глаза на нарушение санитарных норм, и еще по длинному списку увязок, разрешений и согласований. А при Сталине решение о строительстве дома принималось горсоветом, планировалось городскими архитекторами, реализовалась исполкомом, и целью их была не нажива, а забота о красоте города и удобстве людей. Нормы, согласно которым на каждого жителя должно приходится столько-то городских площадей и зеленых насаждений соблюдались свято. Отказать в чем-то чиновник мог, только если обнаруживал нарушения норм, правил и законов – но можно ли вообразить в принципе, что архитектор будет давать взятку чиновнику, чтобы тот выделил землю под строительство?

Во-вторых, сама система делала невозможным использование неправедно нажитых денег. Вспомните Остапа Бендера – шантажом вырвав у вора миллион, он не может ничего на него получить. «Кто не работает – тот не ест» - система была построена так, что деньги заработанные и деньги украденные были разделены.

И еще один важный фактор. При Сталине госслужащие, особенно в верхних эшелонах, состояли в правящей партии. И подавляющее большинство членов партии считало свое пребывание в партии высочайшей честью и следовало ее основным принципам: работать во благо страны и народа, социальной справедливости, быть образцом честности, добросовестности в труде и отваги в бою. И если такого госслужащего ловили на взятке – на него обрушивался гнев товарищей по партии, которую он опозорил своим поведением, и те самые «оргвыводы» - позорное изгнание из партии, навсегда испорченная биография, конец карьеры. Судимость после какого-то срока погашалась, вина перед партией – нет.

И именно эта система и не устраивала коррупционеров – коррупционеров, пробравшихся в партию и ненавидящих ее за то, что она не дает воровать. Эту систему ненавидел Горби, мечтавший о том, как бы хапнуть, урвать – даже ценой развала страны, ценой крови и слез народа. Эту систему ненавидел Ельцин – она мешала наживаться ему и его семейке. Эту систему ненавидел и Путин – все эти бывшие партбилетоносцы передавали друг другу эстафету развала страны и широчайшего разгула коррупции.

События, которые начал раскручивать Горби и которые назвали Великой криминальной революцией, точно так же могут быть названы Великой коррупционной революцией. Потому что самыми активными ее соучастниками были коррупционеры, вдохновленные «демократической» идеей всеобщего воровства. Они-то и были самыми активными строителями новой системы, системы, в самый фундамент и основание которой положены воровство и коррупция, «свобода» и «демократия». И эта система принципиально коррупционна, и иной она быть не может.

И менять ее Путин - тот, кто отвечает за порядок в стране – не собирается. Говорить он, конечно, может о чем угодно, но вот как и чем он будет воздействовать на процесс?

Уголовный кодекс? Да если бы в нем наказание соответствовало преступлению, преступлений давно бы не было. Очевидная вещь. Общественное сознание, общественная мораль? Так они капиталистические, коррупционные. Уже двадцать лет, как обдемократившиеся СМИ день и ночь полощут народу мозги: «смотри, как красиво живут те, кто ворует, спекулирует, эксплуатирует чужой труд!», «слушай, сколько можно получить удовольствий за деньги – и никто не спросит, откуда они у тебя!», «почитай, какие хитрые схемы можно придумать, как кинуть лохов – и тебе за это ничего не будет!».

И никакое зоркое око Степашина или еще кого из ельцинских соратников не разглядит, куда, в какой зарубежный банк перевел коррупционер взятку, на которую можно купить не три, а триста «Побед», да еще пятьдесят «Мерседесов» в придачу. Да и будет ли разглядывать это око чью-то соломинку, когда бревна ельцинской семейки принципиально видеть не желает?

Остается, так сказать, партийное воздействие. Пропутинская «Единая Россия» теперь правящая партия. Так что, по идее, им теперь ради своих высоких идеалов надо не смыкать очей у мартеновских печей, вкалывать на субботниках, вести за собой народ, давать производственные рекорды ради прибыли капиталистов и первыми подниматься в атаку с криком «За нашу капиталистическую Родину, под знаменем Ельцина-Путина – вперед!». И считать величайшим несчастьем, если тебя исключат из партии, годами (как бывало у коммунистов) доказывать свою правоту, добиваться восстановления.

Да вот только мне кажется, что контингент в путинской партии не тот. Там ведь – особенно в верхушке – коллекционеры партийных билетов, бывшие «коммунисты», которых гнать надо было из компартии поганой метлой. Наплевать им и на народ, и на идеи, да и Путин им интересен, пока он у власти. Придет завтра Гитлер – вытянутся и рявкнут «Хайль!», лишь бы быть при власти. Придет государь-император – споют «Боже, царя храни!». Придет товарищ Ленин – будут вопить «Дайте мне маузер, собственноручно царя порешу со всем августейшим семейством!».

У таких и товарищей по партии не бывает – подумаешь, сегодня одна партия и товарищи, завтра – другие, послезавтра – третьи. И на презрение вчерашних товарищей плевать – такому плюнь в глаза, скажет, что божья роса.

Так что все разговорчики о «борьбе с коррупцией» фикция. Коррупция заложена в саму основу капитализации и проамериканской «демократии», в ее идеологию, мораль (название условное), в ее кости и мышцы, в мозг и нервы, в партии и фонды, в каждую клеточку ее отвратительного тела и каждую пору ее липкой кожи.

(c) Александр Трубицын, "Сталин и его эпоха"

********************************************************************************************

21:27 - Classic|cls - В церкви происходит раскол из-за антинародной политики существующей власти

Ряд деятелей Русской православной церкви во главе с епископом Анадырско-Чукотской епархии Диомидом с открытым письмом, обличающим руководство Московского патриархата. Главным поводом к открытому обвинению церковного руководства стало "развитие духовного соглашательства (неосергианство), подчиняющего церковную власть мирской, зачастую богоборческой власти". Т.е. далеко не все в РПЦ приветствуют постепенное превращение русской церкви в отдел Администрации президента по работе с верующими. Более того, епископ Диомид и его сторонники прямо определяют позицию Алексия Второго и его окружения как "молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям".

Все то, о чем писал ФОРУМ.мск, часто вызывая негодование в церковных и околоцерковных кругах, оказалось созвучно мыслям здравомыслящего и искренне верующего духовнства, которому, конечно, гораздо видней все внутренние пороки церкви, которая, хоть и формально отделена от государства, но очевидно испытавет на себе влияние порочной власти.

И искренние, честные клирики, и подлинно верующие миряне не могут молчать. И они, как мы теперь видим, не молчат.

Мы во многом не разделяем взглядов епископа Диомида на существующие мирские порядки, некоторые его оценки кажется нам несколько экзотическими. Но мы готовы бороться за то, чтобы они могли свободно высказывать и эти взгляды, вне зависимости от того, нравятся они нам, или кажутся неверными.

(c) ФОРУМ.мск

********************************************************************************************

Пятница, 16 марта 2007

22:38 - Classic|cls - Россия и Запад, Россия и США и немного о смысле жизни...

********************************************************************************************

Вход

Регистрация


Логин:
Пароль:

Забыли пароль?






	© 2001 Timus.	Проблемы? Пишите!